Sehr traurig und Wütend wegen AOK?
Kurze sachliche Einschätzung gesucht:HNO/Oberärztin:„Nur eine funktionelle Septorhinoplastik kann die gewünschte und indizierte Verbesserung der Nasenatmung erreichen.“Diagnosen u.a.:- „knöcherne Schiefnase“- „Septumluxation“- chronische Nasenatmungsbehinderung nach Trauma im KindesalterMD/AOK:„Nach Abschwellung zeigte sich die Nasenatmungsbehinderung nahezu vollständig rückläufig.“und:„Eine relevante Rolle der knöchernen Nasenstrukturen kann anhand der vorgelegten Befunde nicht erkannt werden.“Meine Frage:Welche Argumentation findet ihr medizinisch/rechtlich überzeugender?Meine Sicht:Strukturelles Problem nach Trauma → Ursache operativ beheben statt dauerhaft Symptome behandeln.MD/AOK-Sicht:Starke Verbesserung nach Spray → OP medizinisch nicht ausreichend begründet.