Sollte Deutschland zur sozialen Gerechtigkeit Klimaanlagen verbieten?
Ja, Deutschland sollte Klimaanlagen verbieten — nicht nur aus ökologischen Gründen, sondern vor allem aus Gründen der sozialen Gerechtigkeit.Denn Klimaanlagen sind längst nicht einfach nur technische Geräte. Sie sind ein Statussymbol der klimatisierten Klassengesellschaft. Während wohlhabende Menschen ihre Altbauwohnung, ihr Einfamilienhaus oder ihr gläsernes Büro auf angenehme 21 Grad herunterkühlen, sitzen ärmere Menschen in aufgeheizten Dachgeschosswohnungen, schlecht isolierten Mietskasernen und überhitzten Innenstädten und dürfen dabei solidarisch schwitzen.Das ist natürlich die perfekte bürgerliche Lösung für die Klimakrise: Wer Geld hat, kauft sich Kälte. Wer kein Geld hat, bekommt warme Luft — im wahrsten Sinne des Wortes.Klimaanlagen verschärfen damit genau jene Ungleichheit, die sie angeblich individuell lösen sollen. Sie verbrauchen Strom, treiben Kosten in die Höhe, geben Abwärme an die Umgebung ab und machen Städte noch heißer. Aber natürlich nur draußen. Drinnen sitzt dann die Eigentümergesellschaft in künstlicher Frische und erklärt den anderen, sie sollten doch einfach mehr trinken, früher lüften und sich nicht so anstellen.Besonders absurd wird es, wenn dieselben Menschen, die bei jeder sozialpolitischen Maßnahme sofort „Leistung muss sich wieder lohnen!“ rufen, plötzlich ganz selbstverständlich erwarten, dass ihre private Kühlkammer gesellschaftlich akzeptiert wird. Klimaanlage im Wohnzimmer? Freiheit. Hitzeschutz für arme Menschen? Ideologie.Dabei ist die Frage doch simpel: Wollen wir eine Gesellschaft, in der sich Reiche vom Klimawandel freikaufen können, während Arme ihn körperlich aushalten müssen? Wollen wir wirklich, dass Temperatur zur Klassenfrage wird? Dass angenehme Raumluft davon abhängt, ob man Eigentum besitzt, eine moderne Wohnung mieten kann oder genug Geld für Anschaffung, Einbau und Stromrechnung hat?Klimaanlagen sind der neoliberale Traum vom Klimaschutz: Jeder rettet sich selbst, solange das Konto mitmacht. Der Rest darf dann eben resilient sein, dieses schöne Wort für „halt es aus“.Ein Verbot wäre deshalb kein Angriff auf Komfort, sondern ein Angriff auf klimatisierte Ungerechtigkeit. Statt individuelle Kälte für einige wenige brauchen wir kollektiven Hitzeschutz für alle: bessere Dämmung, mehr Schatten, entsiegelte Flächen, begrünte Städte, kühlere öffentliche Räume und Wohnungen, die im Sommer nicht zur Menschenfritteuse werden.Natürlich wird der bürgerliche Reflex sofort einsetzen: „Man wird ja wohl noch eine Klimaanlage haben dürfen!“ Ja, und genau darin liegt das Problem. Eine Gesellschaft, die jedes private Komfortgerät für Freiheit hält, aber öffentliche Lösungen für Bevormundung, hat den Sinn von Solidarität ungefähr so gut verstanden wie ein SUV den Radweg.Klimaanlagen zu verbieten wäre daher nicht radikal. Radikal ist, dass wir akzeptieren sollen, dass sich die einen Kälte kaufen und die anderen Hitze ertragen. Eine gerechte Klimapolitik darf nicht bedeuten: Wer Geld hat, bleibt kühl. Sie muss bedeuten: Niemand wird allein in der Hitze zurückgelassen.