Beiträge

Ist es mittlerweile "unmoralisch ", zur WM die deutsche Fahne aufzuhängen oder zu zeigen?

Wie attraktiv findet ihr ihn? Bild: ONS Material oder für Beziehung?

Ist das Oberteil zu knapp für Schule?

Sobald man in Deutschland auf die Meinungsfreiheit verweist, heißt es sofort, dass diese Grenzen habe. Anstatt sich für möglichst viel Redefreiheit einzusetzen, setzen sich die Deutschen für das genaue Gegenteil ein. Die Deutschen finden es auch völlig normal, dass die Polizei morgens um 6:00 Uhr Wohnungen durchsucht und Elektronik beschlagnahmt, weil jemand die Opferzahlen des Holocausts in Frage gestellt oder den Koran verbrannt hat. Als ob solche Meinungsäußerungen derlei staatliche Repression rechtfertigen würden. Ähnlich bei Beleidigung: Die Deutschen glauben, dass es völlig normal sei, dass jemand vor Gericht gestellt wird, weil er ihre Gefühle durch eine "Beleidigung" verletzt habe. Als ob das der Sinn von Strafrecht sei. Mal ganz davon abgesehen, dass diese Verfahren in der Regel mangels öffentlichem Interesse sowieso eingestellt werden und die Justiz bloß unnötig belasten. Warum hassen Deutsche die Meinungsfreiheit so sehr? Und warum unterwerfen sie sich staatlichen Eingriffen in diese so willfährig?

Wie ist es bei euch: Erstellt oder zahlt ihr mehr Beiträge?

Interesting to see what different scripters think

Hier ist der Vorschlag: Gesetzesvorschlag im Gutefrage-Bundestag von 11. Juni 2026: Überarbeitung des Strafsystems. # Gutfragestrafgesetzbuch (GSGB) > - Das GSGB regelt die Aufrechterhaltung von Ordnung und Fairness in der Community durch ein transparentes und faires Sanktionensystem. > - Jede Tat wird individuell bewertet, außer bei schweren Verstößen wie Mehrfachaccounts, StGB- oder DSGVO-Verstößen, die sofortige Sperrungen nach sich ziehen. > - Es gilt ein gestuftes System aus Verwarnungen, gelben Karten mit zunehmenden Restriktionen und der roten Karte als dauerhafte Sperrung. > - Nutzer haben das Recht, gegen Entscheidungen Widerspruch einzulegen, wobei das Verfahren nicht spezifiziert ist. > - Die Moderation und Administration sind für die Umsetzung und Überwachung des Systems verantwortlich. --- ## Präambel Das Gutfragestrafgesetzbuch (GSGB) dient der Aufrechterhaltung von Ordnung und Fairness innerhalb der Community. Es etabliert ein transparentes und faires Sanktionensystem, das die individuellen Umstände jeder Tat berücksichtigt, um so ein harmonisches Miteinander zu gewährleisten und die Gemeinschaft vor schädlichen Einflüssen zu schützen. --- ## § 1 Grundsatz der individuellen Bewertung Jede Tat wird individuell bewertet. Die Strafe wird entsprechend der Schwere der Tat festgesetzt. --- ## § 2 Ausnahmen von der individuellen Bewertung Von der individuellen Bewertung ausgenommen sind folgende Tatbestände, die eine sofortige Sperrung des Profils zur Folge haben: - Nutzung von Mehrfachaccounts, - Verstöße gegen das deutsche Strafgesetzbuch (StGB), - Verstöße gegen die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), - Hacking oder ähnliche schwerwiegende Verstöße. --- ## § 3 Leichte Vergehen (1) Bei leichtem Fehlverhalten wird eine Verwarnung erteilt. (2) Nach fünf Verwarnungen wird beim sechsten Verstoß die erste gelbe Karte erteilt. (3) Als Konsequenz der ersten gelben Karte werden alle Beiträge des Nutzers für 48 Stunden durchgehend überprüft. **(4) Die erste gelbe Karte bleibt eine Woche bestehen.** --- ## § 4 Zweite gelbe Karte (1) Die zweite gelbe Karte wird nach drei weiteren Verwarnungen oder einem Verstoß, der der Schwere von drei Verwarnungen entspricht, erteilt. (2) Die Konsequenzen umfassen eine Begrenzung auf - 30 Antworten pro 24 Stunden, - 30 Beiträge pro 24 Stunden, - 60 Kommentare pro 24 Stunden. (3) Zudem darf der Nutzer keine Freundschaftsanfragen mehr senden, aber weiterhin empfangen. (4) Alle Fragen und Antworten des Nutzers werden für eine Woche durchgehend überprüft. **(5) Die zweite gelbe Karte bleibt zwei Wochen bestehen.** --- ## § 5 Dritte gelbe Karte (1) Die dritte gelbe Karte wird nach drei weiteren Verwarnungen oder einem Verstoß, der der Schwere von drei Verwarnungen entspricht, erteilt. (2) Die Konsequenzen umfassen eine Begrenzung auf - 20 Antworten pro 24 Stunden, - 20 Beiträge pro 24 Stunden, - 30 Kommentare pro 24 Stunden. (3) Zudem darf der Nutzer keine Komplimente mehr senden, aber weiterhin empfangen. (4) Alle Fragen, Antworten und Kommentare des Nutzers werden durchgehend überprüft. **(5) Die dritte gelbe Karte bleibt drei Wochen bestehen.** --- ## § 6 Rote Karte (1) Die rote Karte wird bei drei weiteren Verwarnungen oder einem Verstoß, der der Schwere von drei Verwarnungen entspricht, nach der dritten gelben Karte erteilt. (2) Die Konsequenz ist die sofortige und dauerhafte Sperrung des Profils. **(3) Die rote Karte gilt permanent.** --- ## § 7 Schlussbestimmungen (1) Die Moderation oder Administration ist für die Umsetzung und Überwachung des Sanktionensystems zuständig. (2) Nutzer haben das Recht, gegen Entscheidungen Widerspruch einzulegen.

Die moralische und intellektuelle Bewertung von Christen lässt sich bei einer nüchternen und rein ergebnisorientierten Betrachtung auf ein binäres Prinzip reduzieren: Entweder sind diese Menschen extrem schlimm und bösartig, oder sie sind schlichtweg dumm. Diese Annahme basiert auf der Unfähigkeit oder dem aktiven Unwillen der Betroffenen, das eigene Denken und Handeln kritisch zu reflektieren, sich weiterzubilden und die Konsequenzen der eigenen Religionszugehörigkeit zu hinterfragen. Während das Hineingeborenwerden in eine Religion durch die Erziehung zunächst entschuldbar sein mag, wandelt sich dieses Verhalten in dem Moment zu einer moralischen Mitschuld, in dem Menschen trotz eindeutiger Hinweise auf die Fehler, Widersprüche und die systematischen Grausamkeiten der Kirche an ihr festhalten.Wer die Augen vor der blutigen Historie der Institution verschließt – von den völkermörderischen Kreuzzügen und den brutalen Foltermethoden der Inquisition bis hin zu den jahrhundertelangen Hexenverbrennungen –, betreibt eine bewusste Ignoranz. Diese Mitschuld setzt sich bis in die Gegenwart fort, in der die Kirche durch die Vertuschung von massenhaftem sexuellem Kindesmissbrauch, weltweite antifeministische Propaganda und die Unterdrückung von Menschenrechten weiterhin immenses Leid verursacht. Wer eine solche Organisation trotz dieses Wissens weiterhin unterstützt, finanzielle Beiträge leistet oder ihr passiv Legitimität verleiht, handelt moralisch verwerflich. Entweder reicht die intellektuelle Kapazität dieser Personen schlicht nicht aus, um sich ernsthaft mit diesen Realitäten auseinanderzusetzen, oder sie stehen vollkommen hinter diesen destruktiven Strukturen und teilen somit die Bösartigkeit der Religion selbst.Gleichzeitig greift der Versuch zu kurz, das Christentum mit positiven Errungenschaften wie der „Nächstenliebe“ aufzuwerten. Werte wie Empathie, Hilfsbereitschaft und Kooperation sind keine religiösen Erfindungen, sondern universelle, evolutionäre Überlebensstrategien, die den Menschen schon in der Steinzeit das Überleben sicherten und völlig unabhängig von jeder Religion existieren. Was das Christentum hingegen originär erschaffen hat, sind künstliche, dogmatische Grausamkeiten – wie etwa die biblisch legitimierte Forderung, homosexuelle Menschen zu foltern und zu töten. Wer einer Institution mit diesem Fundament und dieser Bilanz weiterhin blind hinterherläuft, obwohl das Unrecht offen zutage liegt, liefert im messbaren Resultat entweder den Beweis für ein Totalversagen des Verstandes oder für einen zutiefst bösartigen Charakter.Prove me wrong.

https://www.gutefrage.net/umfrage/an-die-maenner-ueber-30-wuerdet-ihr-mich-auf-den-ersten-blick-naeher-kennenlernen-wollen

Was kostet sie heute fertig montiert? Was sollte sie monatl. einbringen?Was spart man monatlich wirklich?Bin auf Eure Schätzungen gespannt

Donald Trump: Trump außer sich im Oval Office - dieser Vorwurf wird ihn zum Verhängnis - Link zum Artikel auf news.deDie Community möchte Deine Meinung dazu hören!

https://youtube.com/shorts/QYMbvaXwAk8?si=9v7m8PU0AGUVh7YU

Eilmeldung: EU verschärft Asylregeln - Reform in Kraft - Link zum Artikel auf news.deWas meinst Du dazu?

Originaltitel: Once Upon a Time in America Mit Robert De Niro in der Hauptrolle. Regie: Sergio Leone Filmmusik: Ennio Morricone Story: Die Handlung von "Es war einmal in Amerika" basiert auf dem autobiografischen Roman "The Hoods" von Harry Grey. In drei ineinander verwobenen Zeitabschnitten (1922, 1933 und 1968) wird die Geschichte einer Bande in New York City erzählt. Sie kommt während der Alkoholprohibition in den USA zu schnellem Reichtum und viel Macht, indem sie Schutzgeld erpresst, Konkurrenten gewaltsam aus dem Weg räumt und Alkohol schmuggelt. Nach der Aufhebung der Prohibition steht sie vor einer folgenreichen Entscheidung: Soll sie im großen Stil ins organisierte Verbrechen oder in die politische Korruption einsteigen? Mit anschließender Filmbesprechung in der Gruppe. Trailer: https://m.youtube.com/watch?v=yCV8OcjnzD0&pp=ygUgZXMgd2FyIGVpbm1hbCBpbiBhbWVyaWthIHRyYWlsZXI%3D&ra=m Link zum Film: https://www.arte.tv/de/videos/046617-000-A/es-war-einmal-in-amerika/

Du findest bezin zu teuer Fahr Bus Fahrrad oder e Auto Als ob ob wir uns alle e Auto leisten können Wir alle jeden Tag von Dorf in Stadt mit Bus fahren können Oder wir 49 km mit Rad zur Arbeit fahren bei hart körberlich anstrengend Arbeit (Pflegefachkraft Oder es gesagt zirh um Klar wir geben das dreifache für Miete aus Oder es wird gesagt neuer Job Der kommt woher?

Hi, Rechtspopulisten suhlen sich ja bei jeder Gelegenheit in der Opferrolle und Unterstellen. Beweise - "ey, Bruder, wenn ich das sage, muß das reichen...". Nun sind es plötzlich nicht Wahlmaschinen, Briefwahlen - Trump wählt selber per Briefwahl, dem, laut seiner Behauptung, Betrugssystem..., oder Demokraten, sondern Mexiko und Kanada. Interessant, oder? Wann wird er uns die wahren Wahl-Betrüger präsentieren? Ein Teil soll seit Jahren Illegal schon in Area 51 sich einquartiert haben... Illegale Aliens, die Wahre Bedrohung seiner Präsidentschaft....🤣😜 Es darf noch gewettet werden, wann es soweit ist...

Aktien MwSt Steuer frei Die Produkte von den Firmen zum Beispiel das die Reifen Continental ist AG da wird mit 19 %versteuert Wer Aktien kauft macht nur das Unternehmen reicher Wer dehren Produkte kauft Firma und Staat (Aktionären Oder Flugticket International keine MwSt

Warum wird eigentlich Otto von Bismarck nicht dafür geschätzt, dass wir ein großes Deutschland haben statt mehrer kleiner Länder?

Mir ist aufgefallen, dass immer mehr Menschen klassische TV-Anschlüsse kündigen und stattdessen verschiedene Streaming- und TV-Lösungen nutzen.Besonders mit der FIFA World Cup 2026 und anderen großen Sportereignissen frage ich mich:Wie schaut ihr heutzutage Live-Sport, Filme und Serien?Nutzt ihr Smart TVs, Fire TV Sticks, Android TV oder andere Geräte?Was ist euch wichtiger:✅ Bildqualität✅ Stabilität✅ Preis✅ Große Senderauswahl✅ Einfache BedienungIch bin gespannt auf eure Erfahrungen und Empfehlungen.

Hallo liebe Total Crazy-Community, heute ist wieder ein toller Tag für die Gruppe! Wir durften vor wenigen Minuten das 2.000 Mitglied in der Gruppe „Total Crazy“ begrüßen! Diese kleinen Erlebnisse zeigen uns, dass auch mal Spaß gebraucht wird und „Total Crazy“ genau das ist was, die Community braucht! Gerne freue ich mich auch heute wieder über euer Feedback. Gemeinsam wird die Gruppe noch stärker! Um mir euer Feedback mitzuteilen, schreibt mir gerne eine PN auf Gutefrage. https://www.gutefrage.net/postfach/nutzer/TrolligerTroIl Mit freundlichen Grüßen TrolligerTroIl HINWEIS Gruppenbeiträge werden vom Gruppenadministrator immer gesperrt. Bei Fragen schreibt mir gerne eine PN!

Donald Trump: Für totale Weltraum-Dominanz - Trump fordert Milliarden-Bombe - Link zum Artikel auf news.deWie siehst Du das?

Der Mainzer Theologie-Professor Michael Roth rät Christen davon ab, sich in ethischen Debatten auf die Bibel zu berufen: "In der Ethik sollten wir mit rationalen Argumenten überzeugen, nicht mit Verweis auf die Bibel oder Glaubensinhalte."Der Glaube könne das Fundament dafür bilden, wie Menschen die Welt wahrnehmen. Er könne aber keine vernünftigen Gründe für eine ethische Position ersetzen. Umso mehr gelte das in einer Gesellschaft wie der deutschen, die zunehmend säkular sei. Quelle: epdIch finde, er hat recht.

Ich bin viel herumgekommen in der Welt und kann bezeugen. Es gibt keinen Unterschied zwischen den Ethnien bezüglich Intelligenz oder Charakter. Jeder mit Zugang zu Bildung und Selbstbewusstsein kann Top-Anwalt, Arzt, Wissenschaftler werden, egal ob weiß, schwarz, indisch, jüdisch, arabisch, japanisch...etc. Ich kenn viele Beispiele. Aber jeder braucht Zugang zu Bildung, Selbstbewusstsein (anstatt identitätswahn) "Also ich bin Mensch (nicht weiss, schwarz, jüdisch, indisch, hetero, homo, mann, frau...) " und was auch noch ausschlaggebende ist. Eine Kultur frei von bildungsfeindlichem Fundamentalismus (keine Bildung für Frauen in Afghanistan)

Ohne Witz, mittlerweile gehe sehr stark davon aus, dass hier ein Teil der Moderation AfD-kritische Beiträge löscht und freundliche Beiträge stehen lässt. So steht nach einer Meldung von mir in meinem Postfach folgendes:Ausgang der Meldung: Freigabe des Inhalts. Der betroffene Inhalt verletzt weder unsere Richtlinien noch verstößt er gegen geltendes Recht.In dem Beitrag, den ich gemeldet habe, ging es ganz offensichtlich um die Glorifizierung einer rechtsextremen Person, ähnlich wie im Trump-Style, der als Jesus Menschen heilt. Naja, aber ehrlich gesagt, habe ich das erwartet. 1/3 AfD-Fans machen sich halt irgendwann auch in der Moderation einer Plattform bemerkbar, die sich als "weltoffen und tolerant" bezeichnet. Wie seht ihr das?

  Der zeitgenössische Diskurs um sogenannte „Sugar Babes“ operiert im Spannungsfeld zwischen Hypergamie-Narrativ, spätkapitalistischer Selbstvermarktung und einer fast schon ritualisierten Form des Beziehungs-LARPings. Wer glaubt, hier noch mit klassischen Beta-Provider-Strategien zu operieren, unterschätzt die Dynamik eines Marktes, in dem SMV (Sexual Market Value) nicht mehr nur eine abstrakte Metrik ist, sondern die unwiderständige Ökonomie des täglichen Beziehungshandels. Die merkantile Sugar Babe von heute ist kein passives Objekt der Alpha-Attention, sondern eine hochaktive Marktteilnehmerin, die ihr Dating-Portfolio wie ein Startup führt. Ihr Content ist ihr Kapital, ihre Followers ihre Liquidität, ihre Likes ihre Währung. Wer sie „halten“ will, muss verstehen, dass hier keine romantische Bindung, sondern ein **ökonomisches Arrangement** auf dem Tisch liegt – ein Deal, der auf konsistenter Leistung, nicht auf Emotion basiert. Die erste Voraussetzung: Du musst selbst einen SMV über dem Schwellenwert haben, sonst wirst du als NPC abgestempelt und im Feed ignoriert. Looksmaxxing ist hier keine Option, sondern Pflicht. Wenn du kein wirksames Grooming, keine durchdachte Styling-Strategie und keine messbare Körperoptik hast, bist du bereits am Start gecanceled. Alpha-Validation kommt nicht durch Worte, sondern durch sichtbare Signale: teure Kleidung, gepflegte Haut, ein Gesicht ohne Entzündungen, eine Silhouette, die nicht nach Beta-Durst aussieht. Die zweite Voraussetzung: Konsistenz. Die Sugar Babe von heute erwartet ein **monetarisierables Mindset**, das nicht bei ersten Schwierigkeiten ins Blackpill-Depression fällt. Wer nicht mindestens 6k Vorraussetzung hat – entweder als Darstellung oder als reale Liquidität – wird schnell als Bagatelle-Provider abgestempelt. Und selbst Nischenfrauen, die sagen „Materielle sind mir nicht wichtig“, LARPen oft nur. Ihre Bio klingt nach Deep-Mind-Connection, aber im Chat fragen sie nach deinem Instagram, deinem Gym-Progress, deiner Bankgeschichte. Die dritte Voraussetzung: Du musst ihre Ökonomie verstehen und in ihr Spiel mitgehen. Sie postet, du kommentierst strategisch. Sie sucht Validierung, du gibst sie bedingt. Sie testet deinen wallet-Score, du zeigst Kontostand ohne zu prahlen. Sie will Sicherheit, du bietest berechenbare Performance. Das ist kein Date, das ist ein **-marktgetriebenes Arrangement**, bei dem beide Seiten ihren Nutzen maximieren. Viele Incels glauben, sie könnten hier mit romantischem Game oder emotionaler Intimität punkten. Das ist Bluepill-Naivität. Die Sugar Babe von heute ist nicht auf Liebe programmierbar, sie ist auf **konsistente Leistung** trainiert. Wer inkonsistent ist, wird gecanceled. Wer nicht bereit ist, in ihr Portfolio zu investieren, wird als irrelevant markiert. Doch es gibt Alternativen: Nischenfrauen, die stärker im Marburgismus- oder Deep-Mind-Diskurs verankert sind, jene, die weniger auf Content-Business und mehr auf intellektuelle Resonanz setzen. Aber selbst da: Viele LARPen nur. Ihre Profile klingen nach philosophischer Tiefe, aber im Chat fragen sie nach deinem SMV, deinem Gym-Status, deiner Income-Strategie. Die eigentliche Optimierung liegt daher nicht im klassischen Game, sondern in einer realistischeren Modellierung der Situation. Wer mit inkonsistenten Annahmen in solche Dynamiken geht – etwa dass ein klar ökonomisch gerahmtes Verhältnis plötzlich in eine idealisierte Bindung kippt – wird fast zwangsläufig enttäuscht. Die merkantile Sugar Babe ist kein mystisches Alpha-Objekt, sie ist ein Marktakteur mit klaren Interessen. Self-Optimization ist hier der Schlüssel: Nicht nur Looksmaxxing, sondern auch Mindset-Maxxing. Wer nicht bereit ist, sich selbst wie ein Startup zu führen, wird im Dating-Markt der 2020er añoscendieren. Der einzige Weg, eine merkantile Sugar Babe von heute zu „halten“, ist nicht romantische Anziehung, sondern **konsistente ökonomische Leistung** kombiniert mit sichtbarem SMV. Wer das nicht bietet, ist im Blackpill-Realität bereits verloren.   Symbolbild: Wie seht ihr das? Gebt gerne Mal eure fachliche Meinung ab.

Und wie wäre seine genaue Beschaffenheit? In den peripheren Zonen der postästhetischen Imagination existiert ein Territorium, dessen ontologischer Status sich der gewöhnlichen Kartografie entzieht: Chud-topia. Dieses emergente Gemeinwesen konstituiert sich nicht entlang der herkömmlichen Achsen von Attraktivität, Status oder normativer Begehrenshierarchie, sondern operiert innerhalb eines radikal entlookisierten Paradigmas, in welchem der Begriff des „Lookismus“ als archaisches Relikt einer barbarischen Vormoderne archiviert wurde. Die Chuds – einst marginalisierte Subjekte innerhalb der tyrannischen Ökonomie des Begehrens – fungieren hier nicht länger als passive Objekte exkludierender Selektionsmechanismen, sondern als souveräne Agenten eines egalitären Seinszustandes. Ihr Habitus, vormals stigmatisiert als ästhetisches Defizit, wird in Chud-topia resemantisiert: Nicht das Gesicht als semiotische Oberfläche entscheidet über den sozialen Wert, sondern die ontologische Integrität des Individuums im intersubjektiven Gefüge. Koexistierend mit den Chuds sind die sogenannten Brocels, deren frühere Identitätskonstruktion durch eine paradoxale Mischung aus Selbstoptimierungsimperativ und resignativer Hyperreflexion geprägt war. In Chud-topia jedoch wird diese Spannung dialektisch aufgehoben. Der Brocel transformiert sich vom tragischen Analysten des eigenen Defizits hin zu einem epistemischen Vermittler, der zwischen den diskursiven Fragmenten vergangener Ideologien vermittelt und so zur Stabilisierung des kollektiven Bewusstseins beiträgt. Eine besonders faszinierende Rolle innerhalb dieser sozialen Topografie nehmen die Femboys ein, deren Existenz die rigiden Dichotomien traditioneller Geschlechtsontologien unterläuft. In Chud-topia sind sie weder Fetischobjekt noch Projektionsfläche, sondern fungieren als fluide Knotenpunkte ästhetischer und emotionaler Ausdrucksformen. Ihre Präsenz dekonstruiert die einst hegemonialen Narrative von Maskulinität und eröffnet stattdessen einen Raum der spielerischen Identitätspermutation. Das Fehlen von Lookismus bedeutet jedoch nicht die Abwesenheit von Differenz, sondern vielmehr deren radikale Neukonfiguration. Unterschiede existieren weiterhin, doch sie verlieren ihre hierarchisierende Funktion und werden stattdessen als pluralistische Variationen eines gemeinsamen Seins anerkannt. Schönheit ist hier kein knappes Gut mehr, sondern ein dezentralisiertes Phänomen, das sich in Gesten, Diskursen und kollektiven Praktiken manifestiert. Ökonomisch operiert Chud-topia jenseits der libidinösen Marktlogik, die einst den „Dating-Markt“ strukturierte. Beziehungen entstehen nicht durch Konkurrenz oder algorithmische Selektion, sondern durch eine Form der resonanten Kompatibilität, die sich weder quantifizieren noch optimieren lässt. Der Begriff des „SMV“ (Sexual Market Value) wurde in den Archiven der obsoleten Terminologien abgelegt, wo er nun neben anderen Kuriositäten wie „Alpha“ und „Beta“ verstaubt. Kritiker könnten argumentieren, dass Chud-topia eine utopische Fiktion darstellt, eine eskapistische Projektion jener, die an der Realität der bestehenden Ordnung gescheitert sind. Doch gerade in dieser Kritik offenbart sich die epistemische Begrenztheit des alten Paradigmas: die Unfähigkeit, sich eine Welt vorzustellen, in der Wert nicht durch Vergleich, sondern durch Koexistenz generiert wird. Symbolbild KI:

Steht ein Bürgerkrieg in Europa bevor durch die Migrationspolitik?

Hat jemand Lust, sie zu lecken und ihr zum Orgasmus zu verhelfen?

Manchmal is Instagram ne recht gute Quelle für neue Musik. Da bin ich letztens über den Track gestoßen - seitdem läuft der ständig im Auto. https://www.youtube.com/watch?v=xZi2Xpu6qKs

https://x.com/tobiasexner/status/2064856513085403393?s=46

https://x.com/fritz_panko/status/2064801022757761043?s=46

https://x.com/tobiasexner/status/2064856513085403393?s=46

https://youtu.be/v4L8L43GieE

Ich habe vorhin auf der Suche nach Angeboten, dieses digitale Foto von Aldi entdeckt und frage mich wirklich tiefgründig, ob das was zu bedeuten hat. Ist es die Schuld der Chemtrails, oder doch nur ein schlechter Scherz von da oben an die jungen Leute, um mehr zu erwerben? kann nicht echt sein

Es kommt 1+1=2 dran, merkt euch das!

Moin, ich M19 habe vor kurzem das Sexting für mich entdeckt und finde es irgendwie sehr aufregend intime Fotos und Chats zu versenden. Es ist mir bisher aber so gut wie garnicht gelungen (1mal) eine echte Frau die auch auf so etwas steht zu finden. Machen das nur Männer und scammer oder wo sind die Frauen ?

Ich glaube spätestens 2100 ist der Kapitalismus wie wir ihn kennen, entgültig Geschichte und ausrechnet Automatisierung ist die Ursache. Der Kapitalismus forciert künstliche Intelligenz, eigentlich paradox, wenn alles automatisiert ist, wer soll konsumieren? Auf Dauer wird das dazu führen, dass große Teile der Bevölkerung ihre Jobs verlieren und die Reichen immer reicher werden, währenddessen der Pöbel sich mit einem mickrigen bedienungslosem Grundeinkommen zufrieden geben muss.Für einfache Leute wird nichts mehr zu erreichen sein, denn die allermeisten klassischen Tätigkeiten wie Handwerk und Industriejobs sind auf einem Niveau automatisiert, das eine menschliche Arbeitskraft weder preislich noch von den Fähigkeiten konkurrieren kann. An diesem Punkt wird massive Unzufriedenheit ausbrechen und die Reichen, zumindest in Demokratien, vom Staat enteignet werden. Denn ohne ein neoliberales Märchen, dass jeder alles erreichen kann, gibt es keine Grundlage mehr, Reichtum zu gewähren. Das resultierende System mit absolutem Überfluss und der nicht Notwendigkeit menschlicher Arbeit wird näher am Kommunismus sein als jemals zuvor.

Der Gutefrage-Bundestag hat dafür gestimmt: # GGB – Gutefrage-Gesetzbuch  ---  ## Präambel  Die Nutzer der Plattform **gutefrage.net** (im Folgenden als "die Gemeinschaft" bezeichnet) erklären hiermit die folgenden Richtlinien als verbindliches Gesetzbuch für den Umgang, die Inhalte und die Moderation auf der Plattform. Dieses Gesetzbuch dient dem Schutz der Gemeinschaft, der Qualität der Inhalte und der Einhaltung der Netiquette.  ---  ## § 1 – Geltungsbereich  1. Dieses Gesetzbuch gilt für alle Inhalte und Inhaltstypen auf **gutefrage.net**, insbesondere für: - Fragen und Antworten - Kommentare - Bilder, Videos und Links - Privatnachrichten - Meldungen an das Moderationsteam - Kommunikation mit dem gutefrage-Team per Kontaktformular oder E-Mail  2. Die Richtlinien gelten für alle Nutzer, unabhängig von Status, Alter oder Dauer der Mitgliedschaft.  ---  ## § 2 – Allgemeine Pflichten der Nutzer  1. **Respektvoller Umgang:** - Jeder Nutzer ist verpflichtet, sich respektvoll, höflich und sachlich zu verhalten. - Beleidigungen, Herabwürdigungen oder diskriminierende Äußerungen sind verboten.  2. **Keine illegalen Inhalte:** - Inhalte, die gegen geltendes Recht verstoßen (z. B. Hassrede, Gewaltverherrlichung, Kinderpornografie, Urheberrechtsverletzungen), sind strengstens verboten.  3. **Keine privaten Daten:** - Das Teilen privater Daten (Name, Adresse, Telefonnummer, E-Mail, Schule, Fotos) ist nicht erlaubt.  4. **Kein Spam oder Werbung:** - Unerwünschte Werbung, Spam oder wiederholte, sinnlose Inhalte sind verboten.  ---  ## § 3 – Fragen und Antworten  1. **Qualität der Fragen:** - Fragen müssen klar formuliert und sinnvoll sein. - Fragen, die durch eine einfache Internetsuche beantwortet werden können, sind nicht erlaubt.  2. **Antworten:** - Antworten müssen sachlich, hilfreich und themenbezogen sein. - Kopierte Inhalte (z. B. von Chatbots wie ChatGPT) sind nicht erlaubt, es sei denn, sie werden als solche gekennzeichnet und ergänzen die Antwort sinnvoll.  3. **Duplikate:** - Doppelpostings (identische oder fast identische Fragen/Antworten) sind nicht erlaubt.  ---  ## § 4 – Gruppen und Community  1. **Aktivität in Gruppen:** - Gruppen, die innerhalb von 30 Tagen weniger als drei Beiträge aufweisen und keinerlei Aktivität zeigen, werden automatisch gelöscht.  2. **Gruppenregeln:** - Jede Gruppe kann eigene Regeln aufstellen, sofern diese nicht gegen die allgemeinen Richtlinien von gutefrage verstoßen. - Beiträge, die gegen Gruppenregeln verstoßen, können von den Gruppenadministratoren entfernt werden.  ---  ## § 5 – Accounts und Identität  1. **Einzelne Accounts:** - Jeder Nutzer darf nur einen Account besitzen und nutzen. - Das gemeinsame Nutzen eines Accounts durch mehrere Personen ist verboten.  2. **Nachfolgeaccounts:** - Während einer vorübergehenden Accountsperrung („gelbe Karte“) darf kein neuer Account eröffnet oder genutzt werden. - Nachfolgeaccounts nach einer permanenten Deaktivierung werden nur akzeptiert, wenn sie nicht gegen die Richtlinien oder Netiquette verstoßen.  ---  ## § 6 – Moderation und Meldungen  1. **Meldung von Verstößen:** - Nutzer sind aufgefordert, nur solche Beiträge zu melden, die tatsächlich gegen die Richtlinien oder geltendes Recht verstoßen. - Wiederholtes Melden von Inhalten ohne Verstoß wird als Missbrauch der Meldefunktion gewertet und kann zur Sperrung des Accounts führen.  2. **Moderationsteam:** - Das Moderationsteam handelt nach den Richtlinien und entscheidet über Verstöße. - Bei Verstößen können Warnungen, vorübergehende oder dauerhafte Sperren verhängt werden.  ---  ## § 7 – Besonderheiten und Ausnahmen  1. **GutefrageGutenMorgenFrage (GuGuMo):** - Jeden Morgen ist ab **08:22 Uhr** eine "GutefrageGutenMorgenFrage" (GuGuMo) erlaubt. - GuGuMos dürfen ausnahmsweise auch Chatfragen sein, müssen jedoch alle anderen Richtlinien einhalten.  ---  ## § 8 – Schlussbestimmungen  1. **Änderungen der Richtlinien:** - Die Richtlinien können von gutefrage.net jederzeit angepasst werden. Nutzer werden über wesentliche Änderungen informiert.  2. **Verantwortlichkeit:** - Jeder Nutzer ist für seine eigenen Inhalte und Handlungen verantwortlich. - gutefrage.net übernimmt keine Haftung für Nutzerinhalte.  3. **Inkrafttreten:** - Dieses Gesetzbuch tritt mit seiner Veröffentlichung in Kraft und ersetzt alle vorherigen Richtlinien.  ---  ## Anhang: Netiquette  1. **Höflichkeit:** - Nutze eine freundliche und respektvolle Sprache.  2. **Konstruktive Kritik:** - Kritik sollte sachlich und konstruktiv geäußert werden.  3. **Kein Trolling:** - Provokative oder störende Beiträge sind nicht erlaubt.  ---  *Letzte Aktualisierung: 10. Juni 2026* *Quelle: [gutefrage.net/policy](https://www.gutefrage.net/policy)*

Sie sollte ihren Trucel status verlieren, sie ist unter 25 und wurde entjungfert.Laut Incelischen Traditionen ist jeder ein Incel, sobald man 25 jahre kein Sex hatte. (Entjungerung durch Prostituierte zählen nicht.)